L’abominable Monsieur Millet
A chaque rentrée littéraire, son petit scandale. Sa polémique étriquée qui fait chavirer d’indignation la plume impeccable de bonne conscience des gratte-papiers de la presse nationale, le doigt sur la couture de leurs claviers, prompts à déclamer que la littérature part à vau-l’eau.
Cette année c’est Richard Millet avec sa nauséeuse défense d’Andres Breivik, le sympathique névropathe auteur d’une très réussie omelette norvégienne, à qui l’on doit le charivari saisonnier.
Sitôt le livre annoncé, bruit et fureur ont agité le landernau des lettres nationales.
On s’est offusqué, on a hurlé au loup, on a vomi l’écrivain par ailleurs gros rabatteur de supputés talents chez Gallimard, coupable d’avoir pris la défense de Breivik en qui il voit une magnifique incarnation d’un résistant refusant de voir son Europe millénaire se transformer en une succursale de l’Islam.
Il va sans dire que je n’ai pas lu l’opuscule de Millet pas plus que je n’ai perdu mon précieux temps à m’égarer dans la lecture de l’un de ses précédents ouvrages. Et que les thèses qu’il défend, la chute de l’Europe chrétienne, l’affadissement de la langue, la montée d’un islamisme sanguinaire, m’intéressent et m’interpellent tout autant que le sort des baleines bleues en mer de Chine.
Et que son hommage littéraire à Breivik me glace à priori le sang.
Mais pour autant je n’ai aucun goût pour les autodafés ni pour les exécutions sommaires sur la place publique.
Il n’y a pas de livres tabous.
Les pamphlets antisémites écrits pas d’obscurs négationnistes ne me dérangent pas. Ils m’amuseraient plus par leur extravagance sauvage. Et même s’ils peuvent parfois me choquer ou me heurter voire m’offenser, n’est-ce pas Monsieur Hessel, je ne demanderais pas à la justice leur retrait.
Comme je ne pense pas un seul instant qu’ils puissent contaminer des esprits aussi fragiles soient-ils. Que leur pouvoir de nuisance est nul. Et qu’ils ne séduisent que ceux qui veulent bien se laisser séduire. Et que se répandre en lamentations offusquées à leur sujet ne contribue qu’à attirer l’attention dessus.
Surtout lorsque l’auteur de cette infamie littéraire n’attend que cela. Que l’on se doute que Monsieur Millet doit jouir de se voir ainsi vilipender. Qu’il exulte en voyant que la condamnation de ses idées scandaleuses s’affiche désormais à la une de tous les journaux. Qu’il éjacule de plaisir en lisant tous les petits marquis de la pensée contemporaine réclamer qu’on lui coupe la main.
Ah qu’il eut souffert si son traité eut été reçu dans la plus parfaite indifférence. Si personne n’avait pris la peine de dire combien cet ouvrage empestait. Si nulle part, absolument nulle part, il eut eu droit à une quelconque tribune s’offusquant que cet écrivain aux idées odieuses puisse prétendre siéger au sein d’une maison d’édition aussi vénérable que Gallimard.
La tentation était sûrement trop forte.
Il fait toujours bon de s’indigner. De montrer que l’on se trouve du bon côté de la barrière. Que, fort de son humanisme de bon teint, l’on se ne souscrit en rien à ces discours de haine. Que s’il le faut, on serait prêt à dégoupiller sur le champ une pétition dûment signée par toutes les belles âmes de la capitale pour réclamer au ministre de la culture d’agir dans les plus brefs délais afin que notre littérature cesse d’être souillée par ces esprits malveillants.
Richard Millet, avec sa tronche de Marlon Brando revisité par le fantôme de Louis Acariés, macère livre après livre son amertume de ne pas être un grand écrivain.
Il n’est pas de plus grande souffrance pour un être versé dans la grande littérature et se rêvant un destin d’immortel que de réaliser que ses livres ne sont que d’aimables postillons que le temps effacera des bibliothèques.
Qu’on le laisse à cette terrifiante solitude.
Ce serait là la plus belle des réponses.
19 commentaires pour “L’abominable Monsieur Millet”
Laissez un commentaire
YOU WILL NEVER HATE ALONE
Avant tout, une mise au point. A priori, je ne vous aime pas et je me contrefous de savoir si vous m’aimez ou si vous allez apprécier ou pas ce que je vais pouvoir radoter à longueur d’article. Ce n’est en aucun cas mon problème, c’est le vôtre. Je rajoute que je suis d’une mauvaise foi crasse, que je n’ai d’avis arrêté sur aucun sujet, que je prends un grand plaisir à manier l’art du contre-pied, que je n’aurai cesse de vous provoquer et de vous titiller afin que vous vous sentiez offusqué au point d’aller pondre un commentaire rageur et furieux auquel je prendrais un malin plaisir à répondre. Toujours.
Ceci posé, la plupart du temps, mes articles seront à prendre au deuxième ou au troisième degré. De grâce, nul besoin d’aller embêter la standardiste de la Licra, de menacer de convoquer le conseil d’administration de la Mrap, de m’admonester de présenter des excuses sur le champ, sans quoi, vous irez tout rapporter au commissaire général de S.O.S racisme, à l’inspecteur en chef de la SPA, au rapporteur de la Ligue des Droits de l’Homme. Je ne suis pas sérieux. Je suis un bouffon. Un pitre. Un petit con hargneux. Un individu sans intérêt qui aime jouer à l’intéressant.
Surtout par pitié, ne me taxez jamais d’antisémitisme. J’ai eu le bonheur ou le malheur d’être né de parents tout à la fois ashkénaze et sépharade donc pas de jaloux non plus de ce coté-là. Chacun en prendra pour son grade et aura sa pâtée de critiques bien senties. J’oubliais : bien que je sois né en France, bien que je possède un passeport français, que j’ai trop longtemps vécu dans ce beau pays, je n’éprouve envers lui aucune tendresse particulière et n’aurait cesse de démonter et démontrer à longueurs d’articles ses travers et ses absurdités.
Je n’ai jamais pardonné la rafle du Vel d’hiv et ne la pardonnerais jamais. Par principe et par instinct, je n’ai aucune sympathie pour l’Allemagne ou pour la Pologne. C’est ainsi. Vous pourrez toujours me parler de la réconciliation nécessaire entre les peuples, de la nécessité du pardon, de l’exigence de tourner la page, je suis sourd à jamais à tous ces raisonnements frappés du bon sens.
La notion de patriotisme m’est complètement étrangère, celle de nationalisme me donne la nausée. Si l’équipe de France de Football devait disputer une rencontre capitale contre la Hollande ou l’Italie, je supporterais toujours ces dernières. Si le PSG ou l’OM ou Lyon, surtout Lyon, était amené à rencontrer Manchester United, le Milan AC ou Barcelone, je serais toujours du côté des équipes qui considèrent le football comme un des beaux arts et ne supporterais jamais une bande de tacherons au simple motif qu’ils sont français. Sauf Saint-Etienne. L’amour est aveugle et j’ai pour les verts des yeux de Chimène.
Ne venez pas m’emmerder sur ce sujet en me disant que depuis trente ans ils n’ont rien gagné, qu’ils vivent sur leur passé, que la roue a tourné. Je saurais vous répondre avec le cinglant approprié à vos sottes remarques.
Mais de tout cela vous en vous en rendrez compte très vite. A bientôt donc mon idiot de semblable, mon crétin de frère, mon stupide cousin. Sois donc soulagé: désormais, dans le désert de ta connerie qui est infinie, tu ne seras plus jamais seul.
Laurent Sagalovitsch
Richard qui ?
😉
Virenque ?
Kua ? Millet se dope aussi ? Noooooon…
Bon sang. On nous cache tout.
(Déjà que tu nous fais une liste incomplète de la famille Armstrong, c’est pas sérieux. Y’a pas que le lunatique et le lunaire ! Où est Louis, hein ? J’attendais Louis, moi. Pfff.)
j’ai déjà demandé Louis;)
comme je n’ai rien à dire sur ce sujet, interlude de douceur dans ce monde de brutes, dans la famille Cohen
http://www.youtube.com/watch?v=-PqLcnClY1A&feature=bf_next&list=LLCipWT0ksP0hXhash9rOp_g
Merci Hannah, il y de très bonnes choses dans la suite aussi
Bienvenue dans la nouvelle ère de la haine et de la provoc’ à 100 balles!
j’en sais un peu plus sur le personnage
Finkielkraut et complaisant c’est un peu pléonastique non
Ah j’aime quand vous triez le bon grain de l’ivraie.
les critiques de livres non lus….amusant
J’ai deja ete censure une fois dans les commentaires de ce blog (pour une comparaison entre l’Israel et l’Allemagne de 1930…) mais je suis de retour^^. Je n’ai pas lu ce livre (et je ne pense pas le lire) mais j’ai deja beaucoup d’affection pour cet ecrivain qui m’est inconnu.
Oser dire la verite dans ce monde n’est pas une chose facile, alors quand c’est un mec connu (pas de moi mais de vous speudo-penseurs et intellectuels), je lui tire mon chapeau bas, il risque sa Vie, litteralement. Que va t il y gagner? Rien. Mais il va perdre votre amitie (et son pognon probablement) contre une hypothetique renaissance posthume.
En tout cas c’est fort et j’ai helas deja idee des idees developpees dans son ouvrage (oeuvre? probablement), et elles seront rejetees et meprisees car contraire a celles de notre dictature contemporaine dite mondialiste mais par egocentrisme seulement parce que dans la realite on est en surnombre…
Je vous laisse me censurer en ecrivant a quel point vous aimez tous la liberte et le debat! 😀
Au pire vu mon jeune age, sur le long terme on vaincra sans trop de mal. A dans quelques semaines, votre “democratie” preferee va bientot faire parler (les canons?) d’elle…
Vous voyez quand vous ne parlez pas d’Israel, ca va tout de suite mieux!
@
Jamais papy! Sainte for ever!!!!
“il va s’en dire”… Vraiment?
Je viens de découvrir ce blog et j’aime beaucoup votre présentation.
Adepte du cynisme, je pense que je pourrai apprécier vos articles que je vais lire … après pour apprécier le personnage il faudrait quand même que vous arrêtiez de supporter Sainté 😉
Sinon je vous rejoins totalement sur votre article et j’aime beaucoup le fait de faire un article sur cet homme et dire que la meilleure solution aurait été … de l’ignorer.
Oui je sais c’est chiant comme commentaire, mais on dit “il va sans dire” … c’est quand même plus logique …
@Relou, Relou et demi
….et si aie avait voulu dire à Laurent que Leretourdufou : “il va s’en dire… vraiment ? Bon je sors !
Faut pas jouer avec les allumettes. “C’est la faute aux parents démissionnaires” de R. Millet : voyez, il n’a pas appris cette règle de base
Millet ne sait plus que quoi écrire pour faire parler de lui.
Son côté “Kamikaze” serait amusant s’il n’était pas tragique.
PS: dites votre avis à la question : quel est votre nom de famille préféré? sur le site 1001 sondages.
Très fort et bien vu, “sa tronche de Marlon Brando revisité par le fantôme de Louis Acariés”.
Pour le reste…