L’Irlande n’a pas toujours critiqué l’arbitrage
C’était le 11 février dernier. L’Irlande de Trapattoni reçoit la Géorgie à Croke Park, à Dublin, en qualifications pour la Coupe du Monde. 73ème minute. C’est mal barré pour nos amis celtes. La Géorgie, pourtant dernière du groupe 8, mène 1 à 0. Si le score en reste là, l’Irlande perdra des points précieux dans la course au Mondial, contre ses adversaires directs, l’Italie et la Bulgarie. Heureusement pour les coéquipiers de Robbie Keane, l’arbitre va leur donner un sacré coup de pouce.
On a beau regarder trois, quatre fois les images, on ne comprend pas pourquoi l’arbitre siffle penalty. Et on ne peut s’empêcher de s’interroger sur le contrôle du capitaine irlandais, fait un peu avec la cuisse, mais un peu avec les bras aussi. Cinq minutes après cette égalisation, l’Irlande, sur sa lancée, marquera un second but et remportera finalement le match. Bizarrement, personne n’avait alors demandé à la Fifa de rejouer le match. Et apparemment, ni Jacques Attali ni Christine Lagarde n’avaient vu les images. Pourtant, cette victoire est une injustice totale. Comme le match de mercredi. Eh oui, on n’arrête pas de vous le dire : le foot, c’est contingent, donc parfois injuste. C’est le principe même du sport, et c’est ce qui le rend beau et émouvant – passionnant, diraient les philosophes.
Pour finir, big up à Roy Keane, l’ancien capitaine de Man Utd et de la sélection irlandaise, auteur de quelques vérités hier en conférence de presse : “L’Irlande a eu des occasions dans les deux matches et ne les a jamais prises. Mais c’est la réaction habituelle de la FAI (la fédé irlandaise, ndlr) : Nous avons été volés, nous avons été volés. […] Je me souviens d’un match contre la Géorgie, quand l’Irlande a obtenu un pénalty sur l’une des pires décisions qui ait jamais changé le cours d’un match. Je ne me souviens pas avoir entendu la FAI demander que le match soit rejoué. […] Je serais plus ennuyé par mes défenseurs et mon gardien que par Thierry Henry. Comment peut-on laisser un ballon rebondir dans les 6 mètres? Comment un défenseur peut-il laisser Thierry Henry s’intercaler entre lui et le but? Si la balle est dans les six mètres, où diable est mon gardien?” Tout est dit.
Jérôme Lefilliâtre
Complètement d’accord avec ça.
Pas question d’encenser Henry mais pas question de rejouer le match non plus !!!
Et puis quoi encore ? On rejoue la finale St Etienne Bayern ? La demi-finale France Allemagne 82 celle entre l’Argentine et l’Angleterre ?
ça se passe comme ça en football et ce n’est QUE du football alors arrêtons les polémiques stériles.
J’ajoute qu’ayant regardé les 2 matchs j’ai été sidéré par la différence entre les 2 à 4 jours d’intervalle. A Dublin la France dominait et gardait ou récupérait facilement le ballon, les joueurs Irlandais ne paraissant pas tenir la distance. A Paris ils paraitront plus nombreux que les français (dixit un commentateur), seront toujours les premiers sur le ballon, combattant comme de beaux diables. Formidable ces Irlandais, ils méritaient la victoire, assurément.
Oui mais comment expliquer une telle différence en 4 jours avec exactement les mêmes joueurs ? Soit les Français avaient pris un soporifique soit les Irlandais…
.C’est ce que je me disais en regardant la seconde mi-temps, bien avant le but d’Henry : ils sont dopés. Avec 2 entraineurs italiens faudrait pas être trop surpris !
J’ai voulu proposer cela sur un site important, ça été censuré…Le dopage dans le foot ? Il n’y en a pas car il ne sert à rien, c’est un sport technique. Dixit le président de la Fifa. Il ne sert à rien en effet d’arriver le premier sur le ballon et de tenir ainsi 125 minutes…
Lorsque quelqu’un cherche a commettre un forfait,il commence d’abord par “legitimer” son acte pour etre en “harmonie ” avec sa conscience.
Je compare ce quelqu’un aux francais qui,apres avoir vu le but de Thierry Henry (comme tout le monde,du reste), cherchent a l’excuser en faisant allusion a d’autres buts “litigieux”.
Thierry a triche,point trait.Pourquoi chercher a “legitimer” ce but en invoquant d’autres cas vecus ?
D’aucuns connaissent cette vérité, mais ils s’enprennent à Henry. C’est injuste. La raison n’est autre que la couleur de la peau de Henry. Qu’on soit d’accord avec moi on pas d’accord, eh bien c’est ça la raison. Je soutiens à 100% l’auteur de cette vérité.
Que dire en plus? Le chien aboit, la caravane passe.
la france ira en Afrique du Sud; L’Eire n’y ira pas. Le reste on s’en moque. Attendons voir ce que la France fera en RSA. Je ne suis pas français, mais je vous souhaite une bonne coupe du monde pour prouver à ces “bavards” que la France est une des grandes nations du football.
J’ai beau enlever ces 3 fameux pts à l’Irlande à son classement final de leur poule,
ils sont toujours 2eme devant la Bulgarie donc tjrs barragistes et tjrs pas tête de série et ce qui nous conduit tjrs à la main d’Henry…
Comme quoi le gros coup de pouce de cet arbitre en début de match de poule, n’est pas aussi décisif que semble le dire l’article… contrairement à une certaine main …
Assumons nos erreurs, montrons une meilleure image en bien jouant à la coupe du monde, soyons plus fair play et moins donneurs de leçons …
et bonne coupe du monde !
ps: Le vrai coup de pouce de la fifa à la france, et le coup de poignard dans le dos de l’Irlande, c’est l’invention à la dernière minute du système des têtes de series pour les barrages…
Enfin des propos cohérents en phase avec une des réalités du foot. bravo monsieur Lefilliâtre et du courage à monsieur Henry pour affronter cette chasse à l’homme.
Quel opinion publique avons nous dans ce pays?
Qu’aurait-on dit (ou fait) à Henry s’il avait fait l’impensable (se dénoncer auprès de l’arbitre)?
Toutes réactions déplacées de petits journaleux me font penser qu’on ne mérite peut etre pas d’aller en af du sud.
il faut arrêter la polémique qui s’avère absolument inutile dans la mesure ou les fautes d’arbitrage sont comme les font partie du sport.
les arbitres sont les maîtres du jeu et il faut respecter leur jugement.
Encore un article qui souhaite justifier une action injustifiable. Pourquoi??? Vous etez certainement payé pour cela, autrement je ne vois aucun raison pour prendre la plume pour chercher un “buzz” afin de démontrer que les Irlandais ne sont pas aussi “justes”.
hônte