Valerie Trierweiler ou la pornographie des sentiments
Dégueulasse.
On a beau avoir cherché et parfois même trouvé des circonstances atténuantes à Valérie Trierweiler, admettre que la manière dont elle fut traitée par le chef de l’Etat ne rehausse en rien l’éclat de ce dernier, il n’en demeure pas moins que de livrer ainsi ses secrets d’alcôve à la face de l’opinion publique provoque chez nous au mieux de la consternation au pire du dégoût.
Rien ne peut justifier de jeter de la sorte l’opprobre sur un homme dont on croit comprendre que la seule faute fut de cesser d’aimer celle qui pensait avoir noué avec lui une relation assez forte pour résister à l’appel de l’Elysée.
Et pour tout dire, autant peut-on comprendre la rage et le dépit d’être supplantée par une autre, la colère de l’apprendre par le biais d’un journal de caniveau, la nécessité presque thérapeutique d’inscrire sur le papier l’expression de son ressentiment, autant ne peut-on que réprouver cette odieuse manière d’essayer de tirer quelque profit de cette déconfiture amoureuse.
Cette façon putassière de créer l’évènement afin de rentabiliser au maximum la rédaction de ses confessions, l’odieuse machinerie visant à distiller à la presse quelques extraits croustillants, les plus graveleux, les plus susceptibles de créer la polémique, cette course après de possibles rentes, cette manière de prostituer ainsi son cœur afin de susciter l’attention et de jeter en pâture l’intimité d’un couple, tout cela révulse et écœure.
Pourtant, combien on sent la fragilité chez cette femme, combien on devine les impossibles tourments par lesquels elle a dû passer, combien on soupçonne que l’apparente dureté dont elle faisait montre en public n’était que l’expression d’un malaise venu de cette soudaine exposition, cette incapacité à trouver sa vraie place au milieu de cette foule de courtisans et autres rivales papillonnant autour de l’objet de son amour.
Le complexe d’une provinciale née modeste et parvenue à force de ténacité, de travail et espérons-le d’un certain talent au sommet de ses espérances les plus folles avant la chute brutale dans le ravin d’un cocufiage devenu affaire d’état.
Oui de cette Valérie-là, on pouvait se sentir proche.
Mais pas de celle qui, ivre de jalousie et de rancœur, d’aigreur et d’amertume, vient nous agresser avec le récit partial, forcément partial, d’événements, d’anecdotes et de révélations dont par principe on ne connaîtra jamais la réelle teneur.
Et qui au fond ne nous concernent en rien.
Ce règlement de comptes écrit à la va-vite dont il suffit de lire les extraits proposés pour réaliser toute la laideur d’une écriture réduite à sa plus simple expression, désincarnée, simpliste afin de ne pas perturber un de ces vagues lecteurs habitués à acheter ses nourritures spirituelles en même temps que son baril de lessive et son saucisson en promotion au supermarché du coin.
Il y a tout à parier que Valérie Trierweiler finira par avoir honte d’avoir manœuvré de la sorte.
Peut-être est-ce déjà le cas.
Peut-être que cette femme éprouvée regrette-t-elle déjà l’exposition de ses blessures les plus secrètes, cette pornographie des sentiments qui salit tout autant la personne visée que celle qui les rédige.
Et qui prend pour témoin une France en droit d’attendre de celle qui, il y a quelques mois encore la représentait parfois à l’étranger, un peu plus de dignité et de tenue.
Pour suivre l’actualité de ce blog, c’est par ici : https://www.facebook.com/pages/Un-juif-en-cavale-Laurent-Sagalovitsch/373236056096087?skip_nax_wizard=true
95 commentaires pour “Valerie Trierweiler ou la pornographie des sentiments”
Laissez un commentaire
YOU WILL NEVER HATE ALONE
Avant tout, une mise au point. A priori, je ne vous aime pas et je me contrefous de savoir si vous m’aimez ou si vous allez apprécier ou pas ce que je vais pouvoir radoter à longueur d’article. Ce n’est en aucun cas mon problème, c’est le vôtre. Je rajoute que je suis d’une mauvaise foi crasse, que je n’ai d’avis arrêté sur aucun sujet, que je prends un grand plaisir à manier l’art du contre-pied, que je n’aurai cesse de vous provoquer et de vous titiller afin que vous vous sentiez offusqué au point d’aller pondre un commentaire rageur et furieux auquel je prendrais un malin plaisir à répondre. Toujours.
Ceci posé, la plupart du temps, mes articles seront à prendre au deuxième ou au troisième degré. De grâce, nul besoin d’aller embêter la standardiste de la Licra, de menacer de convoquer le conseil d’administration de la Mrap, de m’admonester de présenter des excuses sur le champ, sans quoi, vous irez tout rapporter au commissaire général de S.O.S racisme, à l’inspecteur en chef de la SPA, au rapporteur de la Ligue des Droits de l’Homme. Je ne suis pas sérieux. Je suis un bouffon. Un pitre. Un petit con hargneux. Un individu sans intérêt qui aime jouer à l’intéressant.
Surtout par pitié, ne me taxez jamais d’antisémitisme. J’ai eu le bonheur ou le malheur d’être né de parents tout à la fois ashkénaze et sépharade donc pas de jaloux non plus de ce coté-là. Chacun en prendra pour son grade et aura sa pâtée de critiques bien senties. J’oubliais : bien que je sois né en France, bien que je possède un passeport français, que j’ai trop longtemps vécu dans ce beau pays, je n’éprouve envers lui aucune tendresse particulière et n’aurait cesse de démonter et démontrer à longueurs d’articles ses travers et ses absurdités.
Je n’ai jamais pardonné la rafle du Vel d’hiv et ne la pardonnerais jamais. Par principe et par instinct, je n’ai aucune sympathie pour l’Allemagne ou pour la Pologne. C’est ainsi. Vous pourrez toujours me parler de la réconciliation nécessaire entre les peuples, de la nécessité du pardon, de l’exigence de tourner la page, je suis sourd à jamais à tous ces raisonnements frappés du bon sens.
La notion de patriotisme m’est complètement étrangère, celle de nationalisme me donne la nausée. Si l’équipe de France de Football devait disputer une rencontre capitale contre la Hollande ou l’Italie, je supporterais toujours ces dernières. Si le PSG ou l’OM ou Lyon, surtout Lyon, était amené à rencontrer Manchester United, le Milan AC ou Barcelone, je serais toujours du côté des équipes qui considèrent le football comme un des beaux arts et ne supporterais jamais une bande de tacherons au simple motif qu’ils sont français. Sauf Saint-Etienne. L’amour est aveugle et j’ai pour les verts des yeux de Chimène.
Ne venez pas m’emmerder sur ce sujet en me disant que depuis trente ans ils n’ont rien gagné, qu’ils vivent sur leur passé, que la roue a tourné. Je saurais vous répondre avec le cinglant approprié à vos sottes remarques.
Mais de tout cela vous en vous en rendrez compte très vite. A bientôt donc mon idiot de semblable, mon crétin de frère, mon stupide cousin. Sois donc soulagé: désormais, dans le désert de ta connerie qui est infinie, tu ne seras plus jamais seul.
Laurent Sagalovitsch
Magnifique!!!
Excellente analyse! Merci
pourquoi donc en parler, pourquoi donc donc la lire ou alors admettre que cette écume vient frissonner dans le ressac d’une époque fricvole. Une pipe à la maison blanche, une adultère en scooter à Paris, les rois et les reines sont nus et flétris. L’oeuvre de Valérie T : un simple tweet de trop
Attention à ce genre de commentaires sur “ces vagues lecteurs habitués à acheter ses nourritures spirituelles en même temps que son baril de lessive et son saucisson en promotion au supermarché du coin.” C’est très méprisant, tout le monde n’a pas les moyens ni la force d’accéder à une culture élévatrice, après ses 8 heures d’usine. Tout le monde n’a pas non plus les moyens de faire les marchés bios, et d’aller au pressing.
Les mots justes !!!
Oui, tout ça est pathétique, MAIS :
– on peut dire qu’Hollande a été d’une maladresse totale vis à vis de Valérie dans sa gestion du mensonge Gayet et dans sa gestion de la rupture (quel communiqué maladroit). Connaissant la caractère de la dame il n’aurait jamais dû pratiquer de la sorte, sachant très bien qu’un pareil communiqué ne pouvait la laisser sans réponse publique. Pour le coup il a dégoupillé lui même la grenade qui lui explose aujourd’hui à la figure. Manque total de psychologie.
– la façon dont Hollande, socialiste, traite les pauvres en privé est une information politique non ?
Bref, vous avez raison, mais les responsabilités sont largement partagées.
On ne vous le fait pas dire ! Ce « Dégueulasse » résume avec bonheur la répulsion que suscite en nous l’obscénité de tous ces textes – on n’ose écrire : « livres » – « vendeurs »… Ces textes « […] qui au fond ne nous concernent en rien » : la phrase majeure de votre post.
L’on douterait davantage de « la fragilité » qu’avec bonté, vous voulez bien déceler « chez cette femme ». Non qu’elle n’ait point souffert, ne fût-ce que d’amour-propre, l’une des pires blessures qui ne se pansent qu’en trucidant l’autre. Mais la vengeance était si annoncée que sa forme même, éminemment vulgaire, ne surprend guère. Cela, au reste, s’accorde hélas remarquablement avec des appétits intemporels chez les humains mais, reconnaissons-le, singulièrement aiguisés en ces temps d’hyper-communication, de mises à nu juteuses et de notoriété fleurant bon l’égout. « Les Liaisons dangereuses », de Choderlos de Laclos, propose des modèles de vengeance ô combien plus délicieux.
Les harpies de la mythologie antique étaient des monstres à tête de femme, corps d’oiseau, et griffes redoutables. Jadis, le terme désignait une personne avide et rapace puis, familièrement, toute femme méchante et acariâtre. Puisse le Président, nouvel Énée déjà abondamment lacéré par toutes sortes de harpies depuis deux ans, se remettre au plus tôt de cet orage d’encre commandé par on ne sait quel Jupiter.
Absolument pas d’accord avec la tournure de l’article !
Elle a totalement le droit d’écrit ce qu’elle a vécu et ressenti !
Ce n’est pas parce que c’est le Président qu’il a le droit de tromper ça femme de la salir de la sorte !
On appel ça le retour de bâton !
Vous avez parfaitement raison !!!!
“Un de ces vagues lecteurs habitués à acheter ses nourritures spirituelles en même temps que son baril de lessive et son saucisson en promotion au supermarché du coin.”
Au moins vous avez un point commun avec le président : arrogance et mépris vis a vis de la “France d’en bas”.
Il est assez écœurant de voir l’intimité d’un chef d’Etat déballée sur la place publique… C’est espèce de vaudeville entre l’auteur de ce texte et le président semble désormais se poursuivre dans le caniveau de la décence
“De la même manière tu arrives au pouvoir,c’est de la même manière tu vas tomber”..petit proverbe d’Afrique..quand elle a gâter le foyer de Segolene ,elle a rit jusqu’à pas d’heure du désarroi de celle-ci et ouvertement même..Segolene à prit pour elle,n’a rien dit à souffert en attendant son tour,tranquillement..maintenant c’est ton tour de subir tu fais la mégère,tu fais la haineuse,salit le nom d’un Président comme si c’était une personne lambda…heureusement que nous sommes dans un pays de droit,sinon j’pense que t’aurais fini en prison,voire pire dans un caniveau..pittoresque,l’opinion te le fera payer,ce que tu as subit n’est rien par rapport à ce qui t’attends…
…”afin de ne pas perturber un de ces vagues lecteurs habitués à acheter ses nourritures spirituelles en même temps que son baril de lessive et son saucisson en promotion au supermarché du coin.”
Sans doute, voulez-vous parler des “sans-dents”? (!!!)
Il n’a que ce qu’il mérite… Depuis de décennies il prend les français pour des imbéciles et la France pour une vache à lait qui lui fait faire fortune !
S’acharner sur une femme, seule, trompée, humiliée, aux côtés des meutes du pouvoir et des médias de grande diffusion assujettis n’est pas d’une grande élégance.
Ce livre est le résultat du mensonge, de la trahison et de la condescendance d’un homme, François Hollande, élu président de la République en 2012 par nos suffrages.
Toucher au Président élu, c’est un peu nous toucher tous. Dire la vérité à propos d’un homme auquel on a cru nous blesse, car c’est notre propre conviction qui est touchée. On se sent cocu. Alors on tire à boulets rouges sur l’ambulance qui vient nous l’annoncer ! C’est un peu facile. C’est une erreur intellectuelle, et une faute politique.
Rajouter du malheur et du venin à une situation déjà dramatique dégrade son auteur. Et éclaire une fois de plus les liens malsains qu’entretiennent les milieux d’affaires, du pouvoir et des médias.
La 6ème République sera #SansDents, ou ne sera pas.
Comment une femme qui a participé de notre soutien financier et entretenue à l’Elysee a pu écrire ce livre dont nous n’aurons jamais des certitudes?????une loi devrait être promulguée pour une non participation aux concubins de nos dirigeants ……nous ne sommes plus dans une royauté nous avons payé on nous doit le respect de la République
Mais pourquoi serait-ce elle, l’indecente pornographe sans tenue? Et lui? Il est elegant, classe, digne, lui? Ce que je trouve degueulasse, c’est qu’on l’epargne lui, pauvre petit homme crasse.
On peut acheter un saucisson en promotion et un livre en même temps, sans que ce livre soit de la merde.
Voilà,une fois de plus, un argument pour vous dégouter de la politique Ce déballage est comme vous le dites , la pornographie des sentiments . Une manière très abjecte de rejeter ce que l’on a tant aimé et le faire faire savoir à la terre entière sans se soucier de ce que l’on pourra dire. Ah ! le moins que l’on puisse dire c’est que les secrets d’alcôve de Valérie Trierweiler ne vont point arranger les affaires du président Hollande déjà bien empetré dans sa propre mélasse politique tenant davantage du libéralisme décomplexé que de la gauche socialiste . Triste pays !
J’ai lu cet article en mangeant du saucisson en promo pendant que ma machine à laver tournait grâce à un baril de lessive acheté chez Auchan.
On pourrait tout aussi bien surnommer cet article “diatribe d’un pédant “. Tout y est : inintérêt du sujet, style volontairement pompeux, ponctué d’exclamations a la mode chez les bobos qui veulent jouer les rebelles, commentaires méprisant envers les classes moyennes, et surtout, SURTOUT, incompétence “journalistique” totale ( assertion gratuite, ne s’appuyant sur aucune sources citées , aucun apport d’information pour le public …)
En bref un article tout a fait digne de cette “presse de gouttière ” que vous semblez pourtant tenir en très basse estime.
Les Deschiens disaient “oui, mais moi ch´uis pas Pape!” et Saga pourrait dire “mais moi ch´uis pas journaliste”….. donc il écrit. Point. Ça vous plaît tant mieux, ça ne vous plaît pas, tant pis.
Merci pour votre article ! Après ce “livre”, cette personne qui croit être journaliste, n’aura aucun mal à trouver un emploi dans la presse de caniveau. Elle y sera très à l’aise
Tentative de suicide au sens propre ou figuré?
Si SR la première femme avait eu cette attitude,allions nous connaitre un jour VT
Pas sur, c’est par ailleurs regretabl de constater kel ne livre rien de ce kel a mené comme action pour redresser ce kel stigmatise aujourd’hui comme des défauts de Mr Hollande.elle femme par essence n,est t,elle pas aux côtés d,un homme pour faire de lui le meilleur.
si après plusieurs années de vie avec Mr Hollande el expose des éléments négatif dans le comportement de ce dernier c’est kel a échoué kelke part.
Enfin un acte authentiquement féministe, au delà des gesticulations des Femen.
Headshot de Valérie Trierweiler
Je ne pensais pas que vous étiez lu par autant de pauvres… ça laisse pantois !
ouais.
dans mon supermarket,
on trouve Dostoievski en œuvre complete,
mais pas de pisse copie, bloggeur de slate.
Bien vu, M. Sagalo, comme souvent
Cette femme visiblement dechiree dans son ame par un sentiment de culpabilite ,cherche a detruire quelqu’un ou quelque chose ,en crachant dessus son venin,au risque meme de faire etalage de certaines intimites.On devrait faire montre de compassion,sachant que l’issue finale sera sa propre destruction.
si je puis me permettre un avis divergent et étrangement minoritaire:
en un quinquennat , Sarkozy et ses diverses taxes m’avaient déjà coûté un bras…en deux ans, Hollande m’a pris un bras et la peau des fesses. alors certes, je ne suis pas encore un sans logis, un sans emploi, ni un “sans-dents”, mais de ceux que françois hollande considère comme des privilégiés, et dont il fait des “sans-bras” .
contrairement à ce que suggèrent les socialistes, il est fort probable que valérie Trierweiler ait passé sous silence des aspects bien plus inavouables concernant son ex, et se soit auto-censurée, (et non qu’elle en ait rajouté) mais au fond, la seule chose que l’on puisse vraiment regretter, c’est que son ouvrage/déballage ne modifiera en rien la mandature, et qu’ hollande demeurera jusqu’en 2017 avant de rejoindre Giscard au conseil constitutionnel en remerciement de ses “services exceptionnels rendus à la nation reconnaissante”. (alors qu’en réalité, tout ce qu’il mérite c’est une bonne fessée déculottée en place publique…..ce que constitue peut-être la vengeance épistolaire de son ex-petite copine journaliste)
Elle pourra se reconvertir dans la presse à sensation, ainsi.
Les revenus de ce livre, puisqu’il faut le nommer ainsi ……. sont-ils destinés à rembourser les frais d’entretien de son auteur qui ont été assumés par la République donc nos impôts ?
Cet article est purement un autre règlement de comptes écrit non pas ” à la va-vite” L’auteur s’applique sur les pleins et les déliés. puisqu’il souligne avec des allusions tels que prostitution du cœur, ses penchants électorales est il déviant? mais bon si celà lui fait du bien pourquoi! pas après tout! les mots employés “Putassière” laisse deviner son petit coté cochon” AH!le petit vicieux” qui à un grand Poster de Monsieur Hollande dans sa chambre” Il défend son héros, de toutes forces je voulais écrire le relève pardon le surélève c’est très bien (veuillez cliquer sur Wikipédia définition du héro svp (c’est rigolo) Je félicite l’auteur, pour son article il devrait gagner un beau porte-clefs avec un superbe photo du président avec son casque scooter(prise de face). bravo encore.
signature:
Un sans dents
Parce que “c’est l’amour de ma vie”, dans Gala, c’était pas de la pornographie ?
Retour à l’envoyeur, sans plus.
Je ne lirai pas ce livre, il ne m’intéresse pas mais:
1- VT a tout a fait le droit de l’écrire et si elle trouve un éditeur c’est son affaire!
2- s’il y a des informations autres que celles de leur couple, ce n’est plus de la vie privée, mais de la politique!
3- Si les journalistes n’en parlaient pas autant il ne ferait que des ventes confidentielles non. C’est bien de crier haro sur le baudet, mais ce faisant vous lui faites de la pub et augmentez son audience!
4- Vu la façon dont elle a été traitée et éconduite, à sa place j’aurais aussi eu la bassesse de céder à la vengeance!
je partage et approuve complètement votre analyse ; je pense aussi à ses enfants et à ceux du président … et je leur souhaite du courage . Tout ça manque singulièrement de la maitrise qu’on attend de gens aussi exposés …
J’espère qu’aucune oeuvre caritative n’acceptera l’argent d’un tel livre … il en serait pour moi un peu éclaboussé .
je répondais à l’auteur du texte initial et non à Said .
Parfaitement vu: voici ce qu’aurait fait une femme bafouée avec classe (enfin….) mais pour cela il faut lire Proust: http://proustpourtous.over-blog.com/2014/09/actualite-femme-trompee-maitresse-abandonnee-news-cheated-wife-deserted-mistress.html
Drôle que certains lecteurs de ce billet associent directement les “vagues lecteurs habitués à acheter ses nourritures spirituelles en même temps que son baril de lessive et son saucisson en promotion au supermarché du coin” aux pauvres, aux ouvriers… Qui est le plus méprisant ? Je crois que c’est une histoire de paille et de poutre, non ? Je gagne moins de 1000 € par mois et j’achète mes livres dans les librairies indépendantes (non, même pas à Cultura ou la Fnac). Bref ! Très bon billet sinon.
@laurence grenier : à l’époque de Proust, pas de Gala, Closer, AFP et Tweeter. Donc difficilement comparable non ?
Dans tous les cas, cela fait beaucoup jaser dans les chaumières et ailleurs… Si c’est un effet escompté, elle a réussi…on parle !!! On parle !!!
tu es vraiment irrésistible Sagalovitsch !!!
j’adore . tu te produis ou ? aux deux anes ?
surtout ce que j’aime en toi, c’est cette petite musique un peu surannée,
la bonne vieille morale judéo-chrétienne à la française.
C’est délicieux.
Tu es vraiment le Mozart de la franchouillardise.
le seul problème c’est que tu n’aimes pas les gens du peuple à qui tu voudrais quand même bien t’adresser (ceux qui achètent “du saucisson et la lessive”) et ça suinte de ta prose à 2 balles.
“Le complexe d’une provinciale née modeste (…)avant la chute brutale dans le ravin d’un cocufiage devenu affaire d’état. Oui de cette Valérie-là, on pouvait se sentir proche.”
Blah. Blah. Blah. Comprenez: tant qu’elles ferment leur gueule, on les aime bien. Est-ce que vous avez chouiné avec autant de cuistrerie quand patrick buisson a balancé ses tapes, voire même quand des hackers publient des photos volées de jennifer lawrence ? Faudrait quand même, question de cohérence.
Superbe article !
la blessure de Valérie, par ci, la blessure de Valérie par là, sa fragilité. Mais Royal s’est trouvé à sa place un jour. Pourquoi on oublie que cette femme a fait subir à une autre femme ce qu’elle même a subi? Parce que Royal est une femme politique au tempérament guérrier? Parce qu’en dehors de dire que Hollande l’a trompé Royal n’a jamais raconté les détails sordides qui ont brisé son couple? Si on veut parler de la souffrance face à la trahison parlons aussi de celle qui fut infligée à Royal pour que VT puisse se retrouve en position d’écrire le bouqin qu’elle écrit!
Ce so-called livre est le pur produit d un déséquibre moral. Une femme qui a eté la compagne de president ne devrait se poubeller de la sorte. Autant on y est pourquoi avoir omis volontairement les moments de jambes en l air? Ça aussi aurait ete bon ä savoir si ä ces moments Holland etait egoiste . Tu as pris la place de Sego la Royal normal que Julie te gaillette.
Vos historiettes demontrent votre nombrilisme votre cynisme et votre affairisme qui vous ouvrent les portes du club Cahuzac
J’avais hesite a voter f.Hollande tant je le trouvais mal accompagne
Merci pour votre brillante demonstration!
C’est bien vu tout ça, mais le plus consternant reste le succès de librairie que cela représente. Bientôt en rupture de stock dans les FNAC !
Son exhibitionnisme répond parfaitement au voyeurisme d’une partie de la population (les sans dents sans doute). Qu’elle écrive ce torchon est anecdotique, qu’il soit dévoré par les lecteurs est un fait de société peu reluisant.
Ok avec tout ça mais je tiens à préciser que ce n est pas parce que l’on est provincial qu on est plus Con que les autres.
“un de ces vagues lecteurs habitués à acheter ses nourritures spirituelles en même temps que son baril de lessive et son saucisson en promotion au supermarché du coin”
J’adore le ton condescendant de nos elites intellectuelles regardant de haut le petit peuple…
Si le bouquin de Mme Trierweiler, bouton de fièvre d’une souffrance aigue après avoir été bafouée devant le monde entier est discutable, il n’en reste pas moins que les aboyeurs lui demandent juste de se taire , de disparaitre bref de ne plus exister.
Qui a le droit de lui cracher au visage de la sorte ?
Ce que FH lui a fait subir sans aucun menagement, il en est deja absous, il est vrai aussi que c’est un homme, un séducteur et il détient le pouvoir.
Une fois encore on ne prête qu’aux riches.
Valérie n’a pas eu le panache d’Hilary certes mais elle n’a pas non plus le calcul du pouvoir, elle s’est juste tuée un peu plus.
Je ne comprends pas cette femme n’a jamais été la femme d’un président…..
Quelle est cette hauteur qu’on veut lui donner…
Elle est.. ce qu’elle a toujours été : une non-officielle….
Qu’elle parle comme elle l’entend..Qu’on la comprenne pour ce qu’elle est..
Cher M. laurent Sagalovitsch
je tombe complétement par hasard sur votre article , je n’ai pas lu le livre de valerie Treirweiller,ce genre de littérature polluante ne m’intéresse pas, mais je vous trouve trop mignon avec votre agressivité même pas canalisée face a cette femme !!!!
Visiblement vous vous mettez totalement a la place de ce pauvre ” homme dont on croit comprendre que la seule faute fut de cesser d’aimer celle qui pensait avoir noué avec lui une relation assez forte pour résister à l’appel de l’Elysée.” , on sent qu’il y a du vécu derrière, vous nous tireriez presque une larme …
Un peu de recul que diable ! nous avons a faire a deuxcyniques, deux menteurs, deux hypocrites et deux opportunistes, qui se ressemblent s’assemblent.
Avant d’envoyer une avalanche de mots salissants an direction de cette femme vous feriez mieux de régler vos propre névroses et votre haine du genre féminin !!!
très bonne journée Laurent
Juliette
Vous commencez ce article par “dégueulasse” et le ton est donné pour une charge sans nuance contre ce livre.
Mais à l’origine, n’Est-ce pas dégueulasse ” quand ose proclame “irréprochable” d’avoir un tel comportement envers les femmes? Surtout quand on se pare de toutes les vertus de la gauche et qu’on prétend la cause des femmes et des plus fragiles…
Ce livre est écrit simplement, certes, mais dans une écriture sobre traversée par les éclairs de la passion , dans un ton juste, sans emphase. Un beau livre sur le cœur, le dépit, la politique. Il y a de la littérature là-dedans, ne vous en déplaise. Quelque chose de classique avec des échos raciniens. Quelle belle tragédie contemporaine. Un jour, un metteur en scène s’en saisira!
Bien terre à terre tout ça…même si j’ai trouvé certains commentaires savoureux,.
Cela fera certainement de bonnes anectotes à raconter pour les profs d’histoire à leurs élèves dans 700 ans…
Cette Valerie a perdu la tete.Qui nous dit que ce qu’elle raconte est vrai ?Ca s’est passé au lit a deux n’est ce pas?
Oui dégueulasse est bien le mot juste et j’ajouterai “indigne” car cette femme terriblement ambitieuse qui n’a quand même jamais divorcée pour avoir une situation nette, claire et être vraiment libre a voulu tout avoir. Est ce du dépit du à un sentiment amoureux déçu ou bien une rage destructrice folle d’avoir été évincée du haut niveau ou son ambition, son orgueil, ses intrigues l’avaient menée ? Sa volonté de détruire le couple de Ségolène Royal, son désir de ruiner sa carrière politique, son refus que celle-ci assiste aux obsèques de la mère de François Hollande, son cinéma du début du quinquennat j’y vais, j’y vais pas, je suis la plus belle, la plus aimée etc. Tout cela met en exergue une femme calculatrice, castratrice, égocentrique qui se venge avec la plus grande bassesse. Et cette estocade dans le contexte actuel en attribuant au chef de l’Etat l’expression humiliante et vexante de “sans dents” dont il qualifierait ses électeurs. Et tous les journaleux qui prennent tout ce qu’elle raconte pour argent comptant les médisances et des vérités interprétées en fonction de l’humeur sans se poser de questions sur la véracité de ses écrits ? C’est sûr, je n’achèterai pas ce torchon sale.
le nombre de lecteurs sera apparemment bien supérieur au chiffre des ventes. je connais une lectrice qui a déjà terminé et prêté son exemplaire (la demande était forte et elle aurait sans doute tout aussi bien pu le revendre au prix d’achat)
malgré les 20 euros le bouquin, elle n’avait nullement l’impression de s’être fait “arnaquée”, contrairement à son sentiment pour avoir voté Hollande en 2012.
son commentaire de lecture:
ce n’est pas un président “normal”, c’est un pov’type devenu président.
J”avais suggéré aux Français après l’élection du Présient F. Hollande, de lui trouver rapidement une jeune femme qu’il épouserait au cas où il n’aurait pas de projet de mariage avec Valérie T.Malheureusement je n’ai pas été entendu et voilà les conséquences de ce qu’on peut qualifier de grave négligence.V.T est entrée à l’Elysée avec un statut de copine ou compagne donc libre de tout engagement juridique!! J’avais même suggéré que l’on intrduise dans le code électoral français que le candidat à la Présidence soit un homme ou une femme marié(e) C’est important à ce niveau de responsabilité car, la femme saura canaliser les états d’âme de son mari et l’homme ceux de sa femme Présidente. Ce qui est certain c’est qu’en dénonçant publiquement les errements de son ex copain, V.T a oublié un adage qui dit que “lorsque vous vous courbez pour lorgner le derrière de quelqu’un dans la rue, sachez qu’il va y avoir aussi un autre qui lorgnera votre derrière”.Elle a peut-être choisi de détruire so ex quel qu’en soit le prix, mais qu’elle se rassure, elle n’en sortira point grandie au contraire! d’autant plus que son ex est déjà suffisamment impopulaire. Les Français manifestent depuis un certain temps qu’ils ne veulent plus de lui.Donc elle a lancé une “grenade” ou une “bombe” qui n’aura vraisemblablement pas eu l’effet escompté. Comme le Président ne démissionnera pas même après la publication de ce livre qui d’ailleurs est un mauvais exemple pour la jeunesse, les femmes et les journalistes, elle va devoir souffrir encore quelques temps à voir l’homme qu’elle déteste le plus conduire les destinées de la France. Je ne dis pas que le Président a raison de se comporter comme il l’a fait avec V.T. Mais je ne pense pas que l'”ex First girl friend “(1ère copine de France) a raison d’exposer les frasques d’un homme encore en fonction à ce niveau. Elle aurait pu digérer sa colère auprès de ses ami(e)s et connaissances au lieu d’utiliser sa plume. C’est étonnant parce que, elle a oublié qu’avant elle “Moi, Président ” avait quelqu’un d’autre qu’elle a essayé d’humilier comme le relevaient si bien certains commentateurs. Donc, c’est un peu le coup de l’arroseur arrosé, d’accord? Alors bon courage ma grande et surtout il faut rester digne même après la défaite. Les Anglosaxons appellent cela “être Fair play” en amour.
Bonne formule que cette “putassière” qui bave. Sa soupe est invérifiable.
Il reste à Julie Gayet de commencer ses mémoires de bidet pour battre les tirages de Valérie. En anticipant sur la fin son idylle pour se faire un peu de pognon.
HiHiHI ! On se marre.
je suis scandalisée par les moyens utilisés par cette dame à chaque fois.elle a besoin d’afficher publiquement ses haines et ses ressentiments .c’est contraire à l’éthique journalistique .
ce qu’elle écrit n’est que son point de vue et pourrait passer en justice pour de la diffamation.J’espère que la famille de F.Hollande réagira.
je suis sidérée que des gens prennent pour argent comptant ce qu’elle écrit ,dont nous n’avons aucune preuve que ce soit son tweet pour soutenir le rival de S.Royal,la réponse signifiant à un journaliste disant que celle ci n’était que son ex compagne ,le tweet ou elle dit vouloir prendre pour modèle Me Mitterrand ,et qu’elle parlerait quand même …elle montre à chaque fois ,un égocentrisme et un orgueil fous qui la font sortir de toutes les règles de bienséance que doivent respecter les premières dames .Elle a elle même trompé son mari avec François Hollande qui était encore en couple avec S.Royal.Mais,il ne faut pas que ça lui à elle….
j’ai du mal à croire qu’elle n’ait pas su pour J.Gayet ,puisque tous les journalistes et politiques le savaient .Elle s’est appliquée dès son arrivée à l’Elysée à nuire à l’image du président de la république ,qu’elle ne soit pas étonnée qu’il soit allé voir ailleurs!
et elle termine de la même façon aussi glorieuse ,en salissant F.Hollande avec des termes et un point de vue qui ne sont qu’à elle!
si l’homme est si odieux ,qu’elle n’ait donc aucun regret et heureusement,qu’elle ne soit plus avec lui!
mais il lui a fallu le salir à la face du monde ,parce qu’il ne l’aimait plus !
c’est lamentable et,irresponsable vis à vis de la France et de ses citoyens.
dans peu de temps,ce livre se vendra à 2e chez les bouquinistes …une fois passé ce besoin de voyeurisme des Français !ce qu’elle attaque ,c’est la France ,et sa représentation!ses déboires sentimentaux ,ne concernent qu’elle!
mais n’est ce pas sa position plutôt qu’elle regrette?pourtant elle a déshonoré celle ci.(qu’elle prenne exemple là ,sur Me Mitterrand ,si digne).
est ce que tous ceux qui se séparent vont écrire un livre sur l’autre?ce serait juteux ,mais ,vite encombré.
merci de ne pas mettre Constantin mais Constance.
rectificatif :il ne fallait pas que ça lui arrive à elle .
si,c’est politique:ce monsieur c’est la honte!il a besoin des “sans-dents” pour satisfaire son ego !
minable au-delà de tout! misérable:il obtient enfin ce qu’il cherchait depuis si longtemps !
ils sont tous pareils! au moins à droite,ils ne font pas le coup des pauvres!
monsieur Sagalovitsch (merci Slate!),votre article est à l’égal de votre modèle! qu’est-ce que vous avez à mépriser les gens!!!
Et votre langage…Allez déguster votre caviar! et gardez vos leçons de morale pour vous!!!
petit ajout:quand on vit avec un homme et,qu’il découche,normalement ,on le sait ….mais,elle ,non?
Où y’a des bonnes promos sur le saucisson en ce moment ?
qui vous dit qu’il a vraiment dit cela? ce serait trop facile de juger quelqu’un d’après ce qu’en dit et,même de ce qu’écrit une ex copine …qui ne veut que le détruire ?ce qui est totalement démesuré après une rupture .
Bonjour, C’est fini les bonnes salades, retour à la réalité et au caractère vrai. Bravo Laurent Sagalovitsch pour ton article ! Tu as réveillé en chacun de nous un rapace qui sommeille. Lol
Au fond, son bouquin illustre les confusions du moment.
Confusion entre la sphère publique et privée. Confusion entre la réalité et la fiction, prolongement métastatique des émissions de “télé-réalité” (Hollande en Bachelor et son ex-Pouf, en Loanna). La fascination malsaine pour l’exposition médiatique. Et son miroir, l’intérêt (très lucratif) des médias pour ces histoires sans intérêt (genre Tartuffe, “j’y touche sans y toucher”…mais attention, je ne cite pas de noms). ça nourrit les feuilles de choux et les blogs de journaleux.
Encore quelques jours à subir ça, et puis on passera à autre chose.
Je vous cite: ” dégueulasse”, “Putassière”, ” graveleux”.
Et vous précisez que vous n’avez pas lu livre.
J’avais un prof comme ça, qui disait ” ne jamais lire les copies car cela gênait sa partialité “. Mais lui au moins avait de l’humour, et n’avait pas un vocabulaire de poubelle.
J’ai lu le livre, rassurez-vous, il ne contient rien de tout cela, et absolument pas ce genre de vocabulaire.
V.T, n’est pas une sainte, elle se confesse aujourd’hui dans son livre, c’est pathétique, la vengeance est un pat qui se mange chaud !! elle a tromper sans mari, donc elle a commise l’adultère en brisant un couple et une famille de 4 enfants. La roue tourne, tôt ou tard votre passé vous rattrape, elle n’a qu’à s’en prendre à elle même. on ne désunis pas ce que Dieu à unis. Ségolène Royal prenez à votre tour la plume. J’ai hâte de lire votre histoire. excellente analyse Laurent Sagalovitsch.
Étant donné que le Monsieur en se comportant comme un goujat dans la manière employée pour la répudier n a guère pris en compte l importance de sa fonction, il est tout à fait légitime qu a son tour MAdame TRierweiller fasse si peu cas de ladite fonction…. Il a été traité comme un ex “normal”…
mais que sait on de la manière dont il l’a “répudiée”?vous croyez qu’on nous dit la vérité?
de quel droit la juge t on?c’est totalement privé.
si tous les gens connus qui ont été laissés pour d’autres écrivaient un livre,ou,en serions nous?
qqs ex:Sarkozy,La Calas ,Soraya ,Me Mitterrand ,.Anne St Clair….
non,le désir de VT là,est clair ,elle veut détruire l’homme ,son engagement idéologique ,sa carrière ,comme elle l’avait fait avec S.Royal (le tweet.).et,là on voit un personnage inquiétant quelque soit la personne en face ..
V.T. n’étant plus aux frais du contribuable, c’est à dire nos impôts, a trouvé un filon pour se faire des sous. Bravo, V.T. vous nous avez conduit dans la chambre du Président. Ce dont on n’avait pas besoin en ce moment. Vous étiez heureuse quand vous aviez fait ce coup à Ségolène Royal. Elle, en Grande Dame avait gardé le silence. Ce que vous aviez fait, vous est revenu. Et, une autre, vous a rendu la monnaie.
A 20,00 euros le livre….hummmm,! miam!, miam!
Pourquoi serait-ce plus indigne parce que la “victime ” du déballage indécent est un chef d’État? Il y a longtemps qu’au nom de la prétendue liberté d’information, médias et consommateurs communient dans ce journalisme de chambre à coucher tandis que l’analyse politique indépendante, l’éducation à l’histoire et aux sciences se réduisent à des poncifs réducteurs aussitôt instrumentalisés au bénéfice de la profitable machine à décérébrer. Le courage comme le discernement semblent avoir déserté les sphères d’information et le consommateur de connaissance se rabat sans passion sur sa quotidienne gamelle de fange avec l’espoir de se vider la tête avec le nouveau buzz. Les uns et les autres, dans l’espoir illusoire de se déculpabiliser de la médiocrité de leurs réflexes, feront bientôt mine de s’indigner.
Je ne suis pas d’accord. Les extraits choisis ne sont pas tout le livre. Et quand bien même ce ne serait que ça, tel est son droit. Je suis assez d’accord avec le commentaire de Mahegui. La faute aux média qui en redemandent et publient des extraits et lui font une pub d’enfer….Et les lecteurs qui en veulent plus.
Encore que je me demande parmi vos commentateurs qui a lu le livre. Et vous, l’avez vous lu?
Ce n’est ni la premiere, ni la derniere fois que l’on se fait humilier et abandonner par un etre aime. Cela fait partie des risques d’aimer. Il vaut mieux utiliser l’energie qui nous reste a l’oublier et reconstruire notre vie au lieu de chercher a se venger de quelqu’un qui a choisi de continuer sa vie sans nous. C’est vraiment continuer a nous humiler et soufffir encore davantage. Vraiment Valerie, il faut tourner cette page douleureuse.
ce qui me chagrine c’est tout l’argent de l’impression des
millions de livres.Elle que l’Elyséea grassement gâtée
(des 350 000 € de frais à son service)
Elle va faire fonctionner les imprimeries et les travailleurs d’outre Manche.
Alors que nos chomeurs sont entrain de galérer à pôle emploi.j’ai rencontre un Allemande agé de 10 ans .Vous savez cequ’il m’a dit :j’achete Allemand (il habite en France)
Au début du quinquennat, j’ai été surprise par les attitudes, les sorties de VT vis à vis de l’entourage politique de FH, de S Royal jusqu’à chercher à ruiner sa carrière, des journalistes etc… et je me suis souvent demandé comment il pouvait supporter cette femme, je le trouvais bien aveuglé par l’amour et bien mal soutenu par cette compagne avec toutes les difficultés qui l’attendaient. Elle était toute disposée à “pardonner” l’infidélité a-t-elle fait croire. Mais n’aurait-il pas plutôt rompu d’une compagne encombrante ? Sa vengeance matérialisée par ce livre dont TOUT ce qui est écrit est sujet à caution est la preuve qu’il s’agit d’un dépit d’orgueil d’avoir été évincée de sa position, et pas d’un dépit amoureux car dans ce cas toutes les femmes (comme les hommes) c’est la discrétion qui est de mise.
J’aurais juste une question à vous poser : avez-vous lu le livre ?
Si c’est le fait d’avoir écrit qui pose problème, peut être accepteriez vous mieux qu l’auteur publie des enregistrements pris a l’insu.
Tout ces débats renvoient chacun à sa conception de la liberté d’expression.
Et puis les réactions informent aussi sur leur auteur. On réagit en fonction de ce que nous renvoi ou réactive les recits de l’ouvrage.
Soyons tolérant, on a chacun son vécu ce qui signifie des opinions, des valeurs différents.
Je me pose quand même une question:
Si la dituation étaient inversée , une femme présidente son concubin ds la situation de lauteur. Quels seraient les commentaires?.
Trouve t-on plus normal qu’une femme soit trompée humiliée plutôt qu’un homme?
faut il avoir lu ce livre pour émettre une idée sur le fait qu’elle l’ait fait?il suffit de lire la presse,de regarder la TV ou internet ,ou il est largement commenté pour se faire une idée de son contenu.
je dis bravo aux libraires qui refusent de vendre les poubelles de V.T.
d’autres premières dames ont été trompées :Me Valéry Giscard D’Estaing,Me Chirac,Me Mitterrand ,et,j’en passe …elles ont su avoir une grande dignité face à la situation.je pense aussi à H.Cinton …V.T.,elle ,a choisi de dévoiler impudiquement sa vie privée qui ne regarde qu’elle et F.Hollande ,qui ne peut se défendre .
les gens se délectent car F.Hollande est impopulaire et,que “ce livre” va leur permettre de “mieux ” l’attaquer .c’est écoeurant!Cette brave dame aussi,doit en privé dire des choses dérangeantes ,comme tout le monde!
elle,ne trahit elle pas aussi son engagement ,elle ,qui a lutté du côté des socialistes ?
elle,n’affirme t elle pas sa haine de la classe dirigeante?
elle,n’affirme t elle pas un mépris complet des valeurs républicaines?
Poutine aussi a divorcé.Schoeder aussi .En a t on entendu parler?
là,c’est trop!
que ce soit le Figaro,le Point,ou,le nouvel obs.,elle est unaniment condamnée pour cette action,qui ramène la France au triste niveau de Berlusconi avec ses frasques.
Bonjour à l’extrême droite ,merci V.T.
Je n’aime pas plus V.T que F.H mais je peux que lui dire bravo pour son livre je me réjouis de pouvoir lire le lire!
cette dame gagne 250000e/mois,elle est logée dans le 15 e dans un appartement payé par Fr; Hollande jusqu’à la fin de son mandat ,et ,elle reçoit aussi de lui une pension confortable pour élever ses trois enfants.
pour son livre,elle gagnera 2e à 3e par livre vendu,soit,pour 200000,la somme de 400000à 600000e.
elle porte des chaussures Yves St Laurent et s’habille en haute couture chez Chanel.elle est mal placée pour dire que son ex compagnon n’aime pas les pauvres .
on renvoie souvent à l’autre ses propres positions!elle aime le luxe et,ne s’en cache pas.
@Constance
faut il avoir lu ce livre pour émettre une idée sur le fait qu’elle l’ait fait?il suffit de lire la presse,de regarder la TV ou internet ,ou il est largement commenté pour se faire une idée de son contenu.
Ben oui. Quelle drôle de commentaire.Parce que lire un extrait soigneusement choisi par les média n’est pas la même chose que lire un livre…
vous pensez que tous les journalistes qui en débattent longuement ,surtout sur les chaines infos n’ont pas d’opinion?
c’est la trompeuse trompée!!! la briseuse de foyer qui a vu son foyer brisé !!! et qui ne l’accepte pas!! Ségolène a montré, elle qu’elle est une grande dame. Parce qu’elle n’a jamais attaqué cette briseuse de foyer, ni mal parlé de hollande. Cette hypocrite et égocentrique Valérie T qui veut tout détruire sur son chemin quand c’est son tour d’être trompée! elle fait pitié !.
Vous avez gagné le cœur d’un homme par la tromperie, c’est donc par la tromperie que vous sortirez de sa vie!!! ce livre de caniveau fait honte. il s’apparente à de la pornographie sentimentale.
de plus, vu la moralité de son hauteur, je parie qu’il est truffé de mensonges tellement l’envie de faire mal est forte chez cette femme. Des mensonges auxquels personne ne peut répondre, car pour cela, il faut rejoindre V T dans sa poubelle nauséabonde.
C’est clair que les journalistes tv n’ont pas d’opinion. Troupeau de moutons sans conviction qui n’ont de journaliste que le nom.
débat interessant sur la jalousie à Europe 1 ce midi.La psychiatre qui intervenait disait qu’agir ainsi était un total refus de se remettre en cause Dans toute relation,on est deux.
V.T.pourrait s’interroger ,sur ce qu’elle a fait ,elle,pour qu’il aille chercher ailleurs ce qu’elle ne lui a pas apporté.
c’est trop facile de tout renvoyer sur l’autre.
dès le début du quinquennat ,elle l’a humilié avec son tweet honteux
les journalistes TV,les journalistes en général ,les hommes politiques en général n’ont pas d’opinion ….ils débattent contradictoirement des pour, et des contre pour rien !
seuls ont une opinion ceux qui ont lu le livre !
quelle élévation de pensée !quelle ouverture d’esprit :j’ai ma conviction,et,tous les autres sont des cons!
un bon point pour les pro V.T.
@ tootsie : vous faites commencer les humiliations avec le tweet “honteux”. Vous n’y êtes pas. Hollande avait promis qu’il ne soutiendrait aucun candidat. Et la seule qu’il soutient, c’est Ségolène… Vous avez dit humiliation ?
Ca ne sert à rien de chercher à savoir qui a commencé. Vous ne le saurez jamais. La seule chose évidente, c’est qu’Hollande a fait plusieurs grossières erreurs d’appréciation dans la gestion de sa vie conjugale. Il s’en mort aujourd’hui les doigts.
un journaliste s’est amusé à glisser “des extraits” de V.T.en y ajoutant des termes grivois .le doigt dans l’anus….à sa grande stupeur ,les gens ont marché !
comme quoi ,ils gobent n’importe quoi .
Cette femme est une hystérique, une folle, elle doit être enfermée d’ urgence , empêchée de nuire et soignée de force! . Etonnant que personne ne se rende à l’ évidence, jusque maintenant!!