Vertige de l’égo
Selon d’éminents professionnels de la profession qui se sont réunis en conclave dans le soubassement d’une synagogue désaffectée, le plus grand film de tous les temps depuis l’invention du septième art se nomme désormais Vertigo de Monsieur Alfred Hitchcock.
Pourquoi pas ?
Pour une raison mystérieuse que les exégètes exigeants attribueront au fait que nous vivons dans une époque vertigineuse ou que la coupe de cheveux de James Stewart correspond mieux aux canons de la beauté masculine contemporaine ou que les nichons de Kim Novak valent bien toutes les récompenses au monde ou que San Francisco est décidément une ville super chouette, il a supplanté Citizen Kane qui jusque-là paradait en tête du palmarès.
Ces classements à répétition qui s’ingénient à répertorier les cent plus grands films, livres, chansons, tartes aux citrons meringuées, soupes aux choux, de tous les temps sont évidemment d’une crétinerie sans nom.
Au nom de quoi peut-on prétendre que tel film mérite d’être considéré à tout jamais comme le plus grand long métrage jamais réalisé ? Comme s’il agissait de mesurer la plus grosse citrouille jamais éclose ou de décerner le titre de l’escargot le plus rapide au monde ou de remettre les palmes académiques au prêtre auteur du plus grand nombre de défloraisons d’orphelins nés dans le Sussex.
Que Vertigo soit un grand film, c’est entendu. Et Citizen Kane aussi. Et Mullohand Drive de même. Et Oscar aussi. Si, si. Et Les feux de la rampe. Et Sur les quais. Et le Parrain.
Et Manhattan. Et A bout de souffle. Et Rio Bravo. Et Les Gendarmes et les gendarmettes. Et La Mélancolie d’un berger de campagne. Et Le soleil ne ment jamais deux fois. Et Laurent de Mongolie. Et Le Premier des irritants. Et Les Ailes de la routine.
Mais affirmer que l’un d’entre eux supplante tous les autres s’apparente à une escroquerie intellectuelle de haut vol. D’une vanité folle. D’une insolente crânerie. Un exercice en tout point puéril et vain, digne d’une cour de récréation où des écoliers prépubères s’entendent à supputer la professeure la plus douée dans l’enroulement de sa langue autour d’un bâton à la réglisse.
On pourrait s’entendre à dresser un classement des cents films les plus marquants de l’histoire du cinéma sans pour autant s’essayer à les départager, en s’accordant sur le fait qu’ils constituent une liste non-exhaustive des films qui par leur audace, leur créativité, leur poésie, s’imposent comme des oeuvres marquantes, indissociables de l’art qu’ils représentent.
Sans nul besoin de les affubler d’une quelconque place protocolaire. Sans les affubler d’une chasuble avec un numéro inscrit dans le dos.
Il n’y a pas de premier dans l’art, ils n’existent que des ex-aequo.
19 commentaires pour “Vertige de l’égo”
Laissez un commentaire
YOU WILL NEVER HATE ALONE
Avant tout, une mise au point. A priori, je ne vous aime pas et je me contrefous de savoir si vous m’aimez ou si vous allez apprécier ou pas ce que je vais pouvoir radoter à longueur d’article. Ce n’est en aucun cas mon problème, c’est le vôtre. Je rajoute que je suis d’une mauvaise foi crasse, que je n’ai d’avis arrêté sur aucun sujet, que je prends un grand plaisir à manier l’art du contre-pied, que je n’aurai cesse de vous provoquer et de vous titiller afin que vous vous sentiez offusqué au point d’aller pondre un commentaire rageur et furieux auquel je prendrais un malin plaisir à répondre. Toujours.
Ceci posé, la plupart du temps, mes articles seront à prendre au deuxième ou au troisième degré. De grâce, nul besoin d’aller embêter la standardiste de la Licra, de menacer de convoquer le conseil d’administration de la Mrap, de m’admonester de présenter des excuses sur le champ, sans quoi, vous irez tout rapporter au commissaire général de S.O.S racisme, à l’inspecteur en chef de la SPA, au rapporteur de la Ligue des Droits de l’Homme. Je ne suis pas sérieux. Je suis un bouffon. Un pitre. Un petit con hargneux. Un individu sans intérêt qui aime jouer à l’intéressant.
Surtout par pitié, ne me taxez jamais d’antisémitisme. J’ai eu le bonheur ou le malheur d’être né de parents tout à la fois ashkénaze et sépharade donc pas de jaloux non plus de ce coté-là. Chacun en prendra pour son grade et aura sa pâtée de critiques bien senties. J’oubliais : bien que je sois né en France, bien que je possède un passeport français, que j’ai trop longtemps vécu dans ce beau pays, je n’éprouve envers lui aucune tendresse particulière et n’aurait cesse de démonter et démontrer à longueurs d’articles ses travers et ses absurdités.
Je n’ai jamais pardonné la rafle du Vel d’hiv et ne la pardonnerais jamais. Par principe et par instinct, je n’ai aucune sympathie pour l’Allemagne ou pour la Pologne. C’est ainsi. Vous pourrez toujours me parler de la réconciliation nécessaire entre les peuples, de la nécessité du pardon, de l’exigence de tourner la page, je suis sourd à jamais à tous ces raisonnements frappés du bon sens.
La notion de patriotisme m’est complètement étrangère, celle de nationalisme me donne la nausée. Si l’équipe de France de Football devait disputer une rencontre capitale contre la Hollande ou l’Italie, je supporterais toujours ces dernières. Si le PSG ou l’OM ou Lyon, surtout Lyon, était amené à rencontrer Manchester United, le Milan AC ou Barcelone, je serais toujours du côté des équipes qui considèrent le football comme un des beaux arts et ne supporterais jamais une bande de tacherons au simple motif qu’ils sont français. Sauf Saint-Etienne. L’amour est aveugle et j’ai pour les verts des yeux de Chimène.
Ne venez pas m’emmerder sur ce sujet en me disant que depuis trente ans ils n’ont rien gagné, qu’ils vivent sur leur passé, que la roue a tourné. Je saurais vous répondre avec le cinglant approprié à vos sottes remarques.
Mais de tout cela vous en vous en rendrez compte très vite. A bientôt donc mon idiot de semblable, mon crétin de frère, mon stupide cousin. Sois donc soulagé: désormais, dans le désert de ta connerie qui est infinie, tu ne seras plus jamais seul.
Laurent Sagalovitsch
N’importe quoi, oui.
C’est l’effet JO. Tout le monde veut décerner des médailles à n’importe quoi, des légions d’honneur à n’importe qui, des palmes d’or, des couronnes de lauriers, des croix, des tableaux d’honneur, des colliers, des rubans, des prix, des primes et des pouces levés.
Pffffououououhhh…
@ Sophie K : mais vous le savez bien la compétition il n’y a que ça de vrai ! Aimer quelque chose simplement parce qu’on est touché et ce même si la valeur artistique de la chose ne fait pas l’unanimité c’est d’un ringard :o)
@ isisse : 😀
Voui.
Ah là là.
Je crois que l’humanité recommencera à évoluer un peu au moment où elle ne comparera ni ne classera plus.
(C’est pas gagné.)
ah!vous employez tout même le terme “gagné” comme quoi 🙂
@ Rakam the red : on peut aussi gagner l’amour de quelqu’un, son respect sans qu’il soit besoin d’une compétition ou d’argent, ce gain là je vote pour (gagner + vote dans la même phrase…) :o)
tout a fait, on peut employer également le mot “mériter” et ça marche aussi.c’était juste pour faire remarquer que l’homme (ou la femme aussi, je l’ai échapé belle je pense :)) à, souvent inconsciement, la compétition dans ses genes.est ce un mal?bonne question.
je ne sais pas si c’est un mal, un brin d’émulation ne nuit pas, mais c’est comme pour toute chose, il ne faut pas en abuser. La compétition à outrance, le “c’est moi le/la meilleur(e) ça ne me parle pas, l’avantage c’est que quand je perds au Scrabble je ne fais pas de caprice 🙂
en léger progrès.
bientot un post pour ou contre le père noël, la peine de mort, to be antisémite or not, … les classements et les prix.
sinon pour la rentrée : les salaires des cadres ou critique des hebdos titrant sur les salaires des cadres.
allez, plus de mordant, de chair, de tripes.
ps: les dépressifs ont découvert les smileys !
“On pourrait s’entendre à dresser un classement des cents films les plus marquants de l’histoire du cinéma” le problème resterait le même, pourquoi ces 100 là et pas des autres? Ce sera toujours sujet à controverse. Dans tous les cas les classements vous savez à quoi ça sert? A faire parler les bavards pardi!
C’est sur que faire le top 100 des meilleurs commentaires serait autrement moins subjectif…
un post sur Mr jourdan? :”la critique pour les nuls”
@nico : y a des critères pour les choisir je pense, enfin j’espère
et oui je confirme,ça fait parler les bavards
@ Isisse et Rakam : :0)
Finalement, après y avoir réfléchi, la seule chose que j’aime gagner, c’est mon lit, en fait.
d’accord avec l’idée de Sophie, l’Homme pourrait bien s’éteindre dans sa forme quasi primitive
Un peu d’accord avec la suppression des notes. J’ai lu récemment dans Le Monde un article à ce sujet : “La suppression des notes imposerait un changement de paradigme à l’école.” Tout un programme. http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/07/06/la-suppression-des-notes-imposerait-un-changement-de-paradigme-a-l-ecole_1730415_3232.html Mais comme le dit M. Frodon sur Slate les listes c’est “utile” et pas que pour faire parler les bavards. : http://www.slate.fr/story/57459/liste-meilleurs-films J’ai noté dans un rapide calcul que 20% des films de la liste sus nommée sont sorties entre les années 20 et 40. 70% de 50 à 70 et 10% à partir de 80. Conclusion être critique de cinéma de nos jours semble des plus ennuyeux.
Suppression des notes ou des classements ?
Comment pourrions alors savoir que ce sera toujours mieux avant plus tard ?
Et pourquoi n’y a t’il p
…as de conditionnel futur ?
N’est-ce pas le propre de l’homme de classer, ranger, établir le meilleur ? Et cela pour tout. On parle ici d’art, de cinématographie. Ca marche aussi pour les peuples, les cutures, les pays… Pas de scrupules à marcher sur plus petit que soi, comme ça. C’était bien l’idéologie d’Hitler, une race au-dessus d’une autre (point Sagawind atteint).