Auxerre champion de Ligue 1 de l’efficacité économique devant le but

Le football n’est pas une question d’argent. Enfin, n’est pas qu’une question d’argent. Quand on dispose d’un énorme budget comme Lyon (200M€), ou d’un gros budget comme Marseille (105M€), Bordeaux (85M€) ou le PSG (80M€), on se bat avec d’autres armes que les 25M€ d’Auxerre, ou de Montpellier. Soit, mais un coup d’œil sur la saison 2009-2010 montre qu’il n’y a pas de rapport entre la puissance économique d’un club de Ligue 1 et son efficacité économique. Dans une entreprise lambda on appellerait ça le retour sur investissement.

Une victoire a coûté 1,1 million d’euros à Auxerre contre 5,4 M€ à Lyon.

En prenant en compte la totalité des matchs joués dans les 5 compétitions que peut disputer l’élite du football français, il est possible de calculer l’argent mobilisé pour jouer un match, marquer un but ou remporter une  victoire en divisant le budget du club par le nombre de matchs, le nombre de buts marqués et le nombre de victoires obtenues.

Pour rester simple sans être simpliste, il faut tenir compte du poids médiatique, et donc économique, de la Ligue des champions très supérieur à toute autre compétition. Nous avons donc choisi de multiplier par 3 les matchs, les buts et les victoires de la plus importante des compétitions européennes des clubs. Cette pondération ne concerne donc que Bordeaux et Lyon.

Auxerre l’économe

Résultat : Auxerre est, fidèle à l’image que lui a cédé Guy Roux, la plus économe en moyens financiers. Un budget de 25 millions d’euros et 23 matchs remportés, toutes compétitions confondues donne un prix de la victoire de 1,1 M€. A ce jeux là Lyon et ses 200 M€ de budget affiche le plus mauvais résultat de la Ligue 1 avec un prix de la victoire de 5,4 M€ en dépit de son bon parcours en Ligue des Champions.

Cela étant, un petit budget ne suffit pas à afficher des vertus économiques. Grenoble et ses 28M€ figurent au 19ème et avant dernier rang de notre classement avec 4,7M€ par victoire. Il faut dire que 6 matchs gagnés dans l’année doit représenter un record d’inefficacité footballistique et donc économique.

Bordeaux riche et efficace

A l’inverse Bordeaux et son budget (85 millions d’euros pour la saison 2009-2010), le troisième de la Ligue 1, affiche une belle performance économique puisqu’avec une victoire à 1,8 M€ les Girondins occupent la cinquième place de notre classement, pas très loin d’Auxerre.

Marseille et PSG se retrouvent évidemment mal placés puisqu’avec leurs budgets, respectivement 105 et 80 millions d’euros, il est impératif de disputer la Ligue des Champions pour figurer correctement au championnat de l’efficacité économique de Ligue 1.

Lyon économiquement inefficace

Pour la saison qui s’ouvre, le budget “modeste” d’Auxerre et le fait que l’AJA dispute la Ligue des Champions lui assure de rester en tête de notre classement. La saison 2010-2011, pourrait même lui permettre d’afficher un ratio d’efficacité économique en dessous du million d’euros par victoire. L’AJA doit, pour y parvenir faire un parcours identique dans le championnat de Ligue 1, en Coupe de France et en Coupe de la Ligue et remporter 2 victoires en Ligue des champions. Rendez-vous tout au long de l’année.

PhDx

Compte tenu de la difficulté à compiler des données dans les cinq compétitions prises en compte, y compris les tours préliminaires, des erreurs peuvent subsister. Elles seront corrigées au fur à mesure qu’elles seront signalées. Pour avoir la totalité des résultats, cliquez ici.

(1) Ligue des Champions, Ligue Europa, Championnat de France, Coupe de France, Coupe de la Ligue.